03.07.2007
Atlas Glove: O mundo nas suas mãos.
Interessante. Vejam o vídeo: http://atlasgloves.org/demo
Interactive Multitouch Display: uma espécie de MS Surface by MacGyver.
O interessante é que funciona mesmo a engenhoca. Outro fator é que por menos de U$200 você também pode fazer o seu (hehe).
http://www.instructables.com/id/EJIXKOEF3ER7VN5/?ALLSTEPS
Abraço.
Rodrigo Kono
MCP.NET 2.0 – MCTS – MSP
DevGoiás.NET – www.devgoias.net
26.04.2007
Com a necessidade extrema de ter um sistema ou site na internet "pra ontem" muitas pessoas adotam a idéia dos gerenciadores de portais/intranets/sites para agilizar o uso pleno de seus trabalhos e publicações. Tais gerenciadores são conhecidos como CMS (
Content Management System).
A série dos
Nukes, PHP-Nuke e DotNET-Nuke são terríveis. Outros como
Joomla,
Community Server e
SharePoint são ótimos.
Na minha visão isso cai muito bem para intranets e/ou sistemas colaborativos e de integração com outros sistemas. Mas para um website nem sempre é a melhor solução.
A customização é um fator importante, por mais que se personalize, alguns blocos do CMS teremos trabalho tão quanto a produção. A manutenibilidade é um fator que está relacionado a isso também. Caso não faça isso terá apenas um sistema funcionando (que é o que a maioria quer), mas só isso não basta na internet. A acessibilidade e a "cara" do site tem que estar de acordo.
É importante analisar os fatos para não fazer um trabalho virar outro trabalho maior.
Para criar seu website pense antes se o uso de ferramentas CMS irá satisfazer seus objetivos.
No início dessa semana conversei com o meu amigo da Bahia, Ramon Durães e discutimos bastante sobre isso.
Ramon tem outra visão do CMS e gostaria que ele desse a opnião nos comments.
E você?
Me conte sua experiência com o CMS na WWW.
Abraços!
Rodrigo Kono
MCP.NET 2.0 – MCTS – MSP
DevGoiás.NET – www.devgoias.net
25.02.2007

Vc quer saber se o seu computador que roda Windows XP está preparado para o Windows Vista?
Faça o dowload do Windows Vista Upgrade Advisor RC clicando aqui.
Obs.: Antes de iniciar o teste conecte algum periférico ao PC ou em qualquer entrada USB do seu computador e deixe-o conectado enquanto a avaliação estiver em andamento.
GO AHEAD!
Rodrigo Kono
Microsoft Student Partner
DevGoiás .NET User Group Leader
INETA Brasil – Speaker/Comitê de Marketing
25.02.2007
Com a proliferação do bluetooth nos celulares muita gente que possui esse recurso "sobrando" no aparelho anda perguntando qual é a diferença dele para o infravermelho, sendo que ambos transfere seus arquivos de um celular para o outro (segundo questionamento de usuários).
As duas grandes diferenças são na forma de enviar/receber o arquivo e outra na taxa de trasnferência (velocidade).
O Infra-vermelho (IrDa) é preciso que os aparelhos estejam próximos em um angulo máximo de 30º (recomendado). Já o Bluetooth trabalha no raio de 100 metros e não é preciso que os aparelhos estejam apontados um para o outro.
Para entender a taxa de transferência fique atento para os números abaixo:
Bluetooth : 1Mbps = 256kB/s
Infra-vermelho : 115 kbps, equivale a 14kB/s
kbps = kilo bits por segundo
kB/s = kilo bytes por segundo
1 byte = 8 bits
Portanto: 1kB/s = 8kbps
Abraços.
Rodrigo Kono
Microsoft Student Ambassador
DevGoiânia .NET User Group Leader
INETA Brasil – Speaker/Comitê de Marketing